Date stellaire 3076-4-8
Ce commandant posséde 19 systèmes solaires.
Ce commandant dirige environ 259,809 milliards de personnes.
Je suis contre le retrait des ressources. je suis plus l'avis de Rajulu. trouvons une unité simple qui donne du bonus. et non contraignant.
Seulement ce principe est pas applicable à la bouffe. alors soit:
- on créé un système de gestion de bouffe pour nourir la pop d'une manière simple.
- soit on la supprime carrément
car garder la nourriture uniquement pour dépenser 10 pour un vaisseau, alors qu'elle n'a aucune influence sur la pop, c'est inutile et irréaliste.
Les armes sont indispensable pour créer les vaisseaux, si on supprime ça, c'est pas bien.
Les composant, bon...on verra comment ça se passe pour la réparation des vaisseaux, mais c'est une utilité simple.
Les logiciel peuvent servir en bonus recherche effectivement. Que du bonus. Vous voulez plus de recherche? faites des logiciels qui vous aideront dans les recherches, même si ça coute des sous de les fabriquer (après tout on paye les labo aussi déjà).
Le nucéaire à garder imérativement aussi. que ce soit pour les moteurs ou les armes, et qui sais plus tard pour autre choses.
Seulement ce principe est pas applicable à la bouffe. alors soit:
- on créé un système de gestion de bouffe pour nourir la pop d'une manière simple.
- soit on la supprime carrément
car garder la nourriture uniquement pour dépenser 10 pour un vaisseau, alors qu'elle n'a aucune influence sur la pop, c'est inutile et irréaliste.
Les armes sont indispensable pour créer les vaisseaux, si on supprime ça, c'est pas bien.
Les composant, bon...on verra comment ça se passe pour la réparation des vaisseaux, mais c'est une utilité simple.
Les logiciel peuvent servir en bonus recherche effectivement. Que du bonus. Vous voulez plus de recherche? faites des logiciels qui vous aideront dans les recherches, même si ça coute des sous de les fabriquer (après tout on paye les labo aussi déjà).
Le nucéaire à garder imérativement aussi. que ce soit pour les moteurs ou les armes, et qui sais plus tard pour autre choses.
|
Technophante
-Scleracyonitrydacnes Sagax’anthel Trichopycnophytes-Epibiontex- Cryx Thypex Technocratie Alpha Silmaris, Intégré au Wavelength. |
Bon pour l'instant je met en stand by.
On va s'occuper des armes en premier lieu. On reprend le débat ensuite.
On va s'occuper des armes en premier lieu. On reprend le débat ensuite.
| MJ et créateur du jeu |
Ce commandant posséde 23 systèmes solaires.
Ce commandant dirige environ 318,633 milliards de personnes.
Ulnar, s'il te plait arrête de proposer au MJ de mettre un entretient nourriture pour notre population !!!
On en a rien à fiche (avec réalisme) de la nourriture. On peut raisonnablement envisager de construire des champs en forme de sphère qui entourerai entièrement nos systèmes stellaires, et pourrait produire de quoi nourrir 200.000 milliard d'humains.
1-suppression
2-bonus de croissance pop.
3-on change rien
que j'aime pas
4-augmentation de la consommation des vaisseaux (juste 1 facteur à calculer DE PLUS)
5-entretient population, juste relou. Et dans ce cas on devrait aussi pouvoir vendre notre nourriture à 200c/unité consommé par unité de population. Car si l'on veux tant de réalisme et que seul le gouvernement à la nourriture, la populace sera bien prête à payer un prix infini pour ne pas CREVER de FAIM. Bref je demande des centaures illimité en échange
Pour finir ce débat n'est apparus que pour la raison d'une très forte volatibilité des cours de nourriture et arme, entrainé par une utilisation abusive et généralisé du fonctionnement de la bourse galactique. Qui n'obéit à aucune loi basique de micro-économie.
Hors il parait que les fluctuations de cours devrait cesser, donc ou est le probleme?
On en a rien à fiche (avec réalisme) de la nourriture. On peut raisonnablement envisager de construire des champs en forme de sphère qui entourerai entièrement nos systèmes stellaires, et pourrait produire de quoi nourrir 200.000 milliard d'humains.
1-suppression
2-bonus de croissance pop.
3-on change rien
que j'aime pas
4-augmentation de la consommation des vaisseaux (juste 1 facteur à calculer DE PLUS)
5-entretient population, juste relou. Et dans ce cas on devrait aussi pouvoir vendre notre nourriture à 200c/unité consommé par unité de population. Car si l'on veux tant de réalisme et que seul le gouvernement à la nourriture, la populace sera bien prête à payer un prix infini pour ne pas CREVER de FAIM. Bref je demande des centaures illimité en échange
Pour finir ce débat n'est apparus que pour la raison d'une très forte volatibilité des cours de nourriture et arme, entrainé par une utilisation abusive et généralisé du fonctionnement de la bourse galactique. Qui n'obéit à aucune loi basique de micro-économie.
Hors il parait que les fluctuations de cours devrait cesser, donc ou est le probleme?
|
Olgasme, GO par intérim de l'ATG.
Har'kos 1er Grand Orateur de l'Assemblée Tribale Gurak |
Ce commandant posséde 22 systèmes solaires.
Ce commandant dirige environ 360,899 milliards de personnes.
Vouiiii, oubliez la consomation de nourriture par nos populations civiles... Je reconnais que l'idée peut être relativement intéressante au début lorsqu'on ne posséde que quelques systèmes, mais une fois que votre domaine sera un peu plus conséquent, la gestion de celui-ci va vite devenir une horreur à administrer afin que chaque système posséde bien son quota de nourriture. En ce qui concerne la gestion des domaines, on y passe déjà beaucoup de temps. Et cela n'apporte strictement rien au jeu de complexifier ainsi d'avantage.
Cependant, tout comme Rajulu et Cryx, il serait bien dommage de devoir supprimer toutes ces ressources qui font désormais partie de la grande diversité de ce jeu.
Cependant, tout comme Rajulu et Cryx, il serait bien dommage de devoir supprimer toutes ces ressources qui font désormais partie de la grande diversité de ce jeu.
Ce commandant posséde 32 systèmes solaires.
Ce commandant dirige environ 577,121 milliards de personnes.
je rajoute que raréfier la nourriture au même titre que le plutonium ca reste difficillement crédible. Qu'on ait notre prod de nourriture au même niveau que celle du minerai ou du plutonium, toutes ressources par nature rares, ca reste très peu crédible donc pourquoi en ce cas vouloir la maintenir?
Si on la garde, il faut en laisser la production importante mais en la faisant consommer similairement de manière importante avec soit:
-un entretien en sup sur les batiments (aucun calcul à faire soi même, juste une info en sup sur le rapport de la somme des batiments du système)
-un coût de l'autonomie des vaisseaux égal en nourriture pareil au rechargement, ca augmente par 20 les dépenses.
-un bonus à la croissance
Au moins dans ce cadre là on est tous concernés par les changements sur un pied d'égalité en fonction de choix qu'on a fait nous mêmes sans y être forcés et non pas en fonction du bol qu'on a eu ou pas au niveau du lieu où on est tombés pour faire notre domaine.
Si on la garde, il faut en laisser la production importante mais en la faisant consommer similairement de manière importante avec soit:
-un entretien en sup sur les batiments (aucun calcul à faire soi même, juste une info en sup sur le rapport de la somme des batiments du système)
-un coût de l'autonomie des vaisseaux égal en nourriture pareil au rechargement, ca augmente par 20 les dépenses.
-un bonus à la croissance
Au moins dans ce cadre là on est tous concernés par les changements sur un pied d'égalité en fonction de choix qu'on a fait nous mêmes sans y être forcés et non pas en fonction du bol qu'on a eu ou pas au niveau du lieu où on est tombés pour faire notre domaine.
| Quand il est impossible de changer les choses seul le feu purificateur permet de remédier au problème. |
Ce commandant posséde 32 systèmes solaires.
Ce commandant dirige environ 564,35 milliards de personnes.
Comme beaucoup, au final, je dis bof : la micro gestion de l'écologie du hamburger me fait pas rêver.
La proposition initiale ne met quasiment que des malus à la prod : si y'a trop de bouffe, tu agis sur le bâtiment pour réduire la quantité produite et basta. Un point à considérer, c'est qu'on parle de système : pour moi, l'environnement est une moyenne : la terre compte combien de types de climat ? Et sur notre planète, les zones agricoles représentent quoi ? 5 à 10% de la surface au sol ?
A part peut-être pour les lunes mortes, on trouve toujours une zone plus tempérée et propice à l'agriculture. Un système paradisiaque, y'a pas que des plages, un climat océanique ? Y'a de la vie dans l'eau (algues, poissons, plancton (les baleines le bouffent), ...) La jungle ? Riz et fruits. Volcanique ? Ca créée des terres très riches entre 2 éruptions, et ça doit pas être une boule de magma, sinon, on s'installerait pas (à moins d'être niveau 4 en pilotis ignifugés ?).
En plus, quand on construit des vaisseaux spatiaux, on doit être capable de créer des arcologies pour produire de la nourriture, ou des labos pour faire de la bouffe de synthèse à partir d'échantillon génétiques (on sait le faire nous et niveau techno, part rapport à Septentrion, on est un peu des pygmées).
De plus, ça postule qu'on produit la même chose partout alors que c'est pas le cas sur notre petite planète : j'essaierai pas de faire pousser des lychees dans mon jardin, ça marchera mieux avec un citronnier ou des pommes de terre. Un guadeloupéen mange pas la même chose qu'un allemand parce que c'est pas la même chose qui pousse : suffit de s'adapter. Les japonais n'ont pas de surface terrestre pour l'agriculture (déjà que pour vivre...) : donc ils pêchent.
Comme beaucoup : à quoi bon se gaver à gérer un truc qui sert à rien : soit ça vire, soit ça prend de l'intérêt. Le temps où on trifouille nos systèmes, faut pas se leurrer, c'est du temps en moins en stratégie, RP, ...
La proposition initiale ne met quasiment que des malus à la prod : si y'a trop de bouffe, tu agis sur le bâtiment pour réduire la quantité produite et basta. Un point à considérer, c'est qu'on parle de système : pour moi, l'environnement est une moyenne : la terre compte combien de types de climat ? Et sur notre planète, les zones agricoles représentent quoi ? 5 à 10% de la surface au sol ?
A part peut-être pour les lunes mortes, on trouve toujours une zone plus tempérée et propice à l'agriculture. Un système paradisiaque, y'a pas que des plages, un climat océanique ? Y'a de la vie dans l'eau (algues, poissons, plancton (les baleines le bouffent), ...) La jungle ? Riz et fruits. Volcanique ? Ca créée des terres très riches entre 2 éruptions, et ça doit pas être une boule de magma, sinon, on s'installerait pas (à moins d'être niveau 4 en pilotis ignifugés ?).
En plus, quand on construit des vaisseaux spatiaux, on doit être capable de créer des arcologies pour produire de la nourriture, ou des labos pour faire de la bouffe de synthèse à partir d'échantillon génétiques (on sait le faire nous et niveau techno, part rapport à Septentrion, on est un peu des pygmées).
De plus, ça postule qu'on produit la même chose partout alors que c'est pas le cas sur notre petite planète : j'essaierai pas de faire pousser des lychees dans mon jardin, ça marchera mieux avec un citronnier ou des pommes de terre. Un guadeloupéen mange pas la même chose qu'un allemand parce que c'est pas la même chose qui pousse : suffit de s'adapter. Les japonais n'ont pas de surface terrestre pour l'agriculture (déjà que pour vivre...) : donc ils pêchent.
Comme beaucoup : à quoi bon se gaver à gérer un truc qui sert à rien : soit ça vire, soit ça prend de l'intérêt. Le temps où on trifouille nos systèmes, faut pas se leurrer, c'est du temps en moins en stratégie, RP, ...
|
Prince Samael d'Orkus
Co-Régent de l'Ordre Seigneur |
Ce commandant posséde 19 systèmes solaires.
Ce commandant dirige environ 259,809 milliards de personnes.
le fait qu'il y ai des planète océanique, forestière, glacée etc c'est la SF qui veut ça.
Star wars c'est pareil.
Chaque planète représent une région en fait. donc avec un climat global. mais astronomiquement, c'est pas logique. Encore glacée pourquoi pas (mars), volcanique pourquoi pas (Io), morte bien sur (mercure...), mais forestière c'est illogique, comme jungle, marécage... s'il y a un climat pour faire pousser du végétal, alors il y a plusieur type de climat sur la planète comme sur Terre. Après faut pas chercher de la logique, c'est de la SF.
Star wars c'est pareil.
Chaque planète représent une région en fait. donc avec un climat global. mais astronomiquement, c'est pas logique. Encore glacée pourquoi pas (mars), volcanique pourquoi pas (Io), morte bien sur (mercure...), mais forestière c'est illogique, comme jungle, marécage... s'il y a un climat pour faire pousser du végétal, alors il y a plusieur type de climat sur la planète comme sur Terre. Après faut pas chercher de la logique, c'est de la SF.
|
Technophante
-Scleracyonitrydacnes Sagax’anthel Trichopycnophytes-Epibiontex- Cryx Thypex Technocratie Alpha Silmaris, Intégré au Wavelength. |
Ce commandant posséde 32 systèmes solaires.
Ce commandant dirige environ 577,121 milliards de personnes.
ouais mais modifier les prods par rapport à un type de planète c'est chiant et en SF inutile puisque tu peux supposer que tu as la technologie pour faire des arches stellaires pour faire ce que tu veux.
Si on produit trop, faut augmenter les dépenses de la ressource ou ajuster les caracs du batiment, c'est pas plus compliqué.
Si on produit trop, faut augmenter les dépenses de la ressource ou ajuster les caracs du batiment, c'est pas plus compliqué.
| Quand il est impossible de changer les choses seul le feu purificateur permet de remédier au problème. |