Un système plus intéressant serait selon moi qu'on puisse stabiliser la stabilité à une valeur fixe dépendante des diverses variables habituelles. Ainsi un dictateur pressurisant sa population pour en tirer un maximum d'impôts pourrait voir la stabilité de ses systèmes s'établir à 70. Il aurait plus d'impôts qu'un dirigeant bienveillant mais prendrait tout de même plus de risques (risque de révolte, de propagande adverse, de défense moindre, etc) qu'un commandant prélevant moins d'impôts mais conservant une stabilité plus élevée.

Je ne suis pas convaincu de l'intérêt : un commandant qui choisit 70 comme niveau de stabilité va gagner plus le temps de descendre de 100 à 70 puis va se stabiliser au même revenus que le commandant qui reste à 100 : pour retaxer, il faudra remonter, et donc, perdre en revenus et faire le yoyo. Le système actuel me semble correct. Après, c'est juste une question de choix et d'ordres à passer.