La dernière fois qu'on a posé la question, on n'a pas eu la même réponse
Tu disais choisir le palier des nouvelles technos en fonction de ce que les joueurs ont déjà investi dedans, et donc que si quelqu'un a 800 000 en station spatiale, le 1er niveau sera supérieur à 800 000.

Ce qui me semble problématique, c'est qu'un investissement soit considéré comme du gaspillage s'il n'y a pas de techno à débloquer. Mais si une techno est rajouté plus tard dans cette branche, l'investissement qu'on a déjà effectué n'est plus du gaspillage. En gros, on ne peut jamais savoir quand on a finit les recherches dans une branche, même si notre race s'organise pour interpréter la seule stat dispo.

Pour aller plus loin dans l'analyse, les chances de trouver où investir est de plus en plus difficile, le nombre de possibilités d'investissement augmentant à chaque ramification, et le nombre de chercheurs nécessaires pour obtenir de niveau augmentant (on parle en centaine de milliers de chercheurs maintenant). Certains arrivent mieux que d'autres à trouver des technos (en fonction de leur nombre de chercheur bien sur), soit par chance, soit parce qu'ils ont plus d'empathie avec Wells. Selon moi, devoir comprendre la logique du MJ pour investir, c'est un problème pour le jeu. Objectivement, comment pourrait-on deviner autrement s'il faut investir dans une branche mère ou une branche fille ? Et dans quelle branche fille investir ? Il est évident que tous les choix n'aboutiront pas à une techno. Si une branche ne donne rien après 600 000 chercheurs investis, dans 10 cycles elle donnera peut être quelque chose à 800 000 chercheurs...

Il faut donc se regrouper en alliance pour espérer découvrir quelques technos. Ou alors poser des questions HJ au MJ sur les forums privés/publics, ou sur irc, en espérant une indiscrétion de sa part, ce qui arrive. Ou attendre que l'équilibre des forces dans le jeu, ou plutôt le déséquilibre, pose tellement problème qu'il soit obligé d'aider certains joueurs. Je sais qu'il a déjà aidé des races à trouver où investir pour débloquer des technos raciales.

Un commandant sans alliance, ou plutôt sans coopération techno, dans ces conditions, n'a à terme aucune chance de rivaliser avec un un membre d'une alliance. Normal qu'il ai plus de mal, mais là c'est bien trop poussé, vu que les technos ont tendance à être radicales, pas de simples +10% de dégâts (surtout avec les histoires de génération). Si en plus ce joueur ne dispose pas de 20-30 systèmes, il peut laisser tomber l'idée de rivaliser avec qui que ce soit de non-indépendant. La puissance militaire dans Septentrion vient essentiellement (pour ne pas dire uniquement...) de la techno, pas de techno, pas de chocolat. Les bonus raciaux en technologie prennent ainsi tout leur sens, ils sont très bourrins à double titre: tout le jeu tourne autour de la technologie ET les bonus/malus sont énormes, pas de simples 5%.

Seul l'argent contrebalance un peu tout ça. Pour avoir beaucoup de systèmes, il faut beaucoup d'argent. On pense tout de suite aux humains, mais non, ils n'ont pas de réel bonus de revenus. Les bâtiments nous permettant de gagner plus ne représentent qu'à peine 1% de nos revenus, seul le palladium et l'oxdydium nous rapportent un bonus indirect en argent, si on vend. Le bonus de pop des humains et guraks n'était un bonus en argent qu'au tout début du jeu, il suffit maintenant d'avoir un système peuplé et de déporter la population. En revanche les chrystaliens ont deux bonus connus de tous: la terraformation qui augmente leur pop max (ils ne sont pas censés être très peu nombreux les chrystaliens ? :-p) donc leurs revenus, et leur capacité de déplacer leurs systèmes qui permet d'avoir tous les systèmes sur la capitale, donc bonus max en revenus aux revenus et une seule capitale à entretenir. Si on vend du minerai, on s'affaiblie militairement. Pour vendre des vaisseaux, il faut être un des meilleurs en techno. Rien de quoi contrebalancer à terme les bonus techno ou les réels bonus en revenus. La spéculation est ouverte à tous, sans bonus raciaux, et cette source de revenus commence à se tarir.

Tout le jeu tourne autour de la techno, qui ne vient que du nombre de systèmes, d'un bonus racial en techno, et des bonus en argent grâce à des technos. Le commerce est quasiment impossible, à moins de pouvoir produire du palladium/oxydium (et si ces ressources ont assez d'intérêt pour être achetées), d'avoir des armes raciales bien meilleurs que les autres, ou de déjà être une brute en techno.

Je suis vraiment le seul à en déduire que le jeu à un problème, et que d'un point de vue uniquement technique il ne peut que devenir de plus en plus problématique ? Le MJ est obligé de le rerégler avec de nouvelles technos, mais chaque nouvelle techno crée de nouveaux déséquilibres (je remet pas en cause le talent de Wells, mais une personne seule ne peut pas constamment rajouter pleins de technos non testées avant par les joueurs sans que des problèmes d'équilibre ou d'intérêt se posent). Le jeu ne peut jamais être stable, équilibré dans ces conditions. Même s'il est très aboutit par rapport à beaucoup de pbem, il ne peut qu'être en perpétuelle beta test.

Ce problème technologique fait que si une paix s'installe quelques temps, à la nouvelle guerre les guraks seront totalement dépassés, puis la race suivante la plus désavantagée technologiquement, puis la suivante.